La abogada de dos profesionales señaladas en la investigación por presuntos informes psicológicos falsos se refirió a la falta de imputaciones y al impacto del tratamiento público del caso.
En el marco de la investigación por presuntos informes psicológicos falsos en casos de abuso, la abogada Gabriela Durruty, representante de dos de las profesionales involucradas, se refirió al estado de la causa. En declaraciones a Cadena 3 Rosario, la letrada manifestó que hasta el momento no han recibido notificaciones formales de denuncias o avances judiciales concretos. “Hay un equipo de fiscales investigando, pero entendemos que no encontraron elementos porque no hubo imputaciones”, afirmó.
Durruty cuestionó además el tratamiento público del tema, al considerar que la exposición en medios y redes sociales generó un clima perjudicial. “Se produjo algo desagradable que no suma y no se desarrolla donde debiera, que es en la Justicia”, señaló, aunque reconoció que el debate social puede tener validez.
En ese contexto, defendió la trayectoria de sus representadas y aseguró que continúan ejerciendo su profesión con normalidad. “Son profesionales con amplia experiencia, especializadas en la materia, y están tranquilas”, indicó. También advirtió sobre el posible impacto que este tipo de situaciones puede tener en otros especialistas del área.
La abogada aclaró que las decisiones judiciales en estos casos no dependen únicamente de los informes, sino que los jueces pueden solicitar pericias complementarias. Asimismo, señaló que no tiene confirmación sobre aspectos administrativos vinculados a AEVAS, entidad mencionada en la causa.
Finalmente, Durruty consideró que, ante la ausencia de imputaciones, sería oportuno que la Justicia brinde precisiones públicas. “Si no encontraron motivos para avanzar, deberían expresarlo claramente”, concluyó.