Guido Garay, exasesor de la financiera Cofyrco, fue imputado por dos estafas y un fraude. El juez Federico Rébola le otorgó la libertad con restricciones por 120 días.
El juez de 1ª Instancia Federico Rébola imputó a Guido Garay, exasesor de la empresa financiera Cofyrco, como presunto autor de dos hechos de estafas y otro fraude cometido con la venta sin autorización de un automóvil importado que no le pertenecía. No es la primera vez que Garay enfrenta un proceso judicial. Su nombre apareció en la investigación por lavado de dinero que se abrió contra Cofyrco tras el asesinato del barra brava de Newell’s y narco Marcelo «Coto» Medrano, quien era un cliente habitual de la empresa financiera. Por esa pesquisa, Garay acordó el 9 de diciembre de 2021 la suspensión del juicio (probation) y esquivó una condena. Tiempo después de esa resolución, la Justicia federal procesó a Garay y a los directivos de la empresa por intermediación financiera no autorizada. En marzo del año pasado, se le trabó un embargo de 500 millones de pesos, una medida que también afectó a Tedoro Fracassi, al gerente de operaciones, Ignacio De Cesari, y al intermediario Sergio Zapata. En el caso del director Patricio Carey y de Vercesi, el monto se duplicó.
En la audiencia de imputación realizada este miércoles en el Centro de Justicia Penal, el magistrado también le concedió la libertad, pero con medidas restrictivas que el acusado deberá cumplir por el plazo de 120 días, entre otras deberá fijar domicilio, tiene prohibido acercarse o tomar contacto por cualquier medio con las víctimas y presentarse mensualmente ante la Oficina de Gestión Judicial. También se le embargarán bienes.
De acuerdo con la acusación que realizó la fiscal Georgina Pairola, a Garay se lo acusó en primer lugar haber cometido una estafa cuya víctima sufrió la pérdida de 50 mil dólares. Según el planteo de la funcionaria, el hombre perjudicado por la maniobra conoció a Garay a instancias de Patricio Carey. Garay se presentó como “socio de la financiera Cofyrco”. Desde ese momento, la víctima y Garay entablaron una relación de cercanía en la que compartieron reuniones, almuerzos y otras actividades sociales. Mientras eso sucedía, según señaló Fiscalía, Garay le demostraba a la víctima una aparente solvencia económica mediante la ostentación de bienes y un elevado estilo de vida, lo que reforzó la confianza depositada de la víctima sobre Garay.
“Con la confianza ganada -dijo la fiscal- el primero de diciembre de 2021 la víctima entregó la suma de cincuenta mil dólares en concepto de inversión. Posteriormente, hacia fines de ese mismo mes, la víctima tomó conocimiento que Garay había sido imputado en una causa penal, lo que le generó preocupación”. Según esa reconstrucción de los hechos, la víctima le pidió explicaciones a Garay y éste negó tener responsabilidad alguna. Con el transcurso del tiempo, la relación entre ambos continuó con normalidad, incluso cuando Garay trasladó su oficina a calle Santa Fe. Sin embargo, la víctima comenzó a advertir irregularidades, dado que nunca percibió los intereses pactados ni devolución alguna del capital. En varias oportunidades le pidió explicaciones a Garay, quien le respondía que los intereses supuestamente se capitalizaban. De esa forma evitaba cumplir con la devolución del dinero.
“A fines del año 2022 -sostuvo la fiscal-, la víctima, ante la falta total de cumplimiento comenzó a intensificar sus reclamos, pero obtuvo respuestas evasivas y negativas, manteniendo cautiva a la víctima mediante demoras injustificadas. Ante la insistencia de la víctima, Garay suscribió un pagaré por 100 mil dólares, supuestamente garantizando el doble de la deuda inicial. Sin embargo, esto no implicó la restitución efectiva del capital, sino que tenía la única finalidad de dilatar el cumplimiento de la obligación y que la víctima deje de reclamar el pago de la deuda”.
La fiscal Pairola agregó que Garay también engañó a una mujer, provocándole un perjuicio de 52 mil dólares. Las maniobras en este caso comenzaron el 12 de abril de 2022, cuando la víctima contactó a Garay con la finalidad de realizar una operación de cambio de divisas. Ese contrato fue establecido por recomendación directa de la presidenta de “LINDOR S.A.”, conocida de una persona allegada a la víctima en quien ella confiaba plenamente. “Garay se presentó ante la víctima como un supuesto intermediario habitual en este tipo de operaciones financieras. La víctima se reunió con el imputado en sus oficinas, primero en Palacio Minetti y luego en Santa Fe al 1300 de Rosario”, explicó la fiscal al argumentar la acusación. Pairola indicó que Garay llegó a ganarse la confianza de la víctima “porque las oficinas tenían gran visibilidad y valor comercial, algo que le daba apariencia de legitimidad y de solvencia”.