El juez federal de Campana, Adrián González Charvay, resolvió no incorporar como prueba un pendrive aportado en la investigación contra directivos de la AFA, al considerar que no se puede asegurar su integridad, autenticidad y trazabilidad.
El juez federal de Campana, Adrián González Charvay, desestimó incorporar como prueba el pendrive aportado en la causa que investiga a los directivos de la AFA, al considerar que no es posible garantizar “la integridad, autenticidad y trazabilidad” de los datos contenidos en el dispositivo electrónico.
El magistrado se basó en el informe de la DaJuDeCo, un organismo especializado que depende de la Corte Suprema de Justicia. En ese documento, la Dirección de Asistencia Judicial en Delitos Complejos y Crimen Organizado había resaltado que “la información remitida no contiene una extracción forense realizada conforme a los estándares de seguridad de la información, preservación de evidencia digital y cadena de custodia que rigen en la materia, ni bajo los protocolos aplicados por esta Dirección para el tratamiento de evidencia digital”.
En ese mismo sentido, el juez indicó: “no puedo dejar de resaltar que, conforme lo dicho por la Dirección de Asistencia Judicial en Delitos Complejos y Crimen Organizado del Poder Judicial de la Nación (DAJuDeCO), no es posible garantizar la integridad, autenticidad y trazabilidad de los datos del pendrive que contendría los datos copiados de otro pendrive que aportara el periodista Yacono Alarcón y que, a su vez, contendría copias de los archivos que tendría su fuente periodística”.
“En las condiciones actuales, al no poder garantizarse la integridad, autenticidad y trazabilidad de los datos que contendría el pendrive, se impone su exclusión como elemento de prueba válida”, enfatizó el magistrado.
En otra parte de su resolución, el magistrado federal González Charvay hizo referencia al pedido del fiscal de realizar un nuevo peritaje sobre el pendrive. Al respecto, consideró que el funcionario del Ministerio Público “no da razones técnicas que justifiquen apartarse -aún con la intervención de un nuevo organismo- de la afirmación concluyente a la que arribó la Dirección de Asistencia Judicial en Delitos Complejos y Crimen Organizado del Poder Judicial de la Nación (DAJuDeCO)”.
En esa línea de razonamiento, el magistrado reiteró que la DaJuDeCo indicó que la información no contiene una extracción forense realizada conforme a los estándares de seguridad de la información, preservación de evidencia digital y cadena de custodia que rigen en la materia. Agregó entonces que ello “aparece como un hecho no susceptible de ser modificado con una experticia a cargo de otro organismo tal como solicita la Fiscalía”.
Esta resolución llega horas después de que el magistrado ordenara una serie de peritajes contables y tasaciones de bienes en el marco de la megainvestigación que lleva adelante contra los directivos de la AFA.