La jueza Suely Lopes Magalhães, primera vicepresidenta del Tribunal de Justicia de Río de Janeiro, aceptó un recurso del consorcio Fla-Flu y revocó la decisión que permitía al club brasileño utilizar el estadio para la semifinal de la Copa Sudamericana. La realización del partido, previsto para el martes 20 de octubre, quedó en suspenso.
La sede del partido entre Vasco da Gama y Boca Juniors por la semifinal de la Copa Sudamericana volvió a quedar en suspenso. Este sábado, la Justicia brasileña aceptó un recurso presentado por el consorcio Fla-Flu y dejó sin efecto el fallo que había obligado a ceder el Maracaná para el encuentro de vuelta, previsto para el martes 20 de octubre.
La decisión representa un revés para Vasco, que el viernes había conseguido una resolución favorable en su reclamo para utilizar el estadio. El juez Marco Antônio Ibrahim había ordenado a la concesionaria que administra el Maracaná que lo pusiera a disposición del club para el partido contra Boca, al considerar que la seguridad de los hinchas debía prevalecer sobre las objeciones relacionadas con el estado del césped.
La jueza Suely Lopes Magalhães, primera vicepresidenta del Tribunal de Justicia del Estado de Río de Janeiro (TJRJ), rechazó la decisión de Marco Antônio Ibrahim. En su resolución, Suely afirma que Ibrahim carecía de autoridad para revisar la decisión previa del ponente del caso, el juez Alexandre de Carvalho Mesquita, quien se encuentra de vacaciones. Asimismo, sostiene que la apelación debería ser revisada por el propio ponente.
Suely argumenta además que Flamengo y Botafogo se enfrentarán el mismo día en el Maracanãzinho por la NBB (Liga Brasileña de Baloncesto) y alega un riesgo para la seguridad pública. La decisión ahora depende nuevamente del análisis de las autoridades judiciales competentes.
Vasco ya comenzó la venta de boletos para el partido en el Maracaná. Se han vendido más de 45.000 entradas. La Conmebol ya fue notificada y se encargó de todos los trámites logísticos con Boca con respecto al estadio.
El conflicto se originó en la negativa del consorcio Fla-Flu, integrado por Flamengo y Fluminense, a ceder el escenario por la seguidilla de partidos y los trabajos de mantenimiento del campo de juego. Vasco recurrió a la Justicia para revertir esa postura y argumentó que el Maracaná era la alternativa más conveniente para recibir al equipo argentino en un encuentro de alta convocatoria.
Con el nuevo fallo, la realización del partido en el Maracaná volvió a quedar en suspenso. Vasco deberá resolver cómo continúa el proceso judicial y qué estadio utilizará para el encuentro de vuelta, mientras se acerca la fecha del cruce ante Boca por un lugar en la final de la Copa Sudamericana.