Unos noventa intendentes de distintas extracciones políticas participaron este martes de la comisión de Asuntos Municipales de la Cámara de Diputados, donde plantearon la restitución de subsidios al transporte del interior y rechazaron la reducción de medicamentos del Plan Remediar. El presidente del COFEIN, Daniel Passerini, no descartó recurrir a la Corte Suprema por el incumplimiento en la distribución del Impuesto a los Combustibles.
Unos noventa intendentes de diferentes extracciones políticas expusieron este martes en la comisión de Asuntos Municipales de la Cámara de Diputados, presidida por la legisladora cordobesa de Provincias Unidas, Carolina Basualdo, donde solicitaron la restitución de los subsidios para el transporte del interior del país y rechazaron los cambios introducidos en el Plan Remediar.
El presidente del Consejo Federal de Intendentes (COFEIN), Daniel Passerini, afirmó que «hay 460 millones de dólares para el Amba, contra 0 pesos para el interior» y agregó: «No estamos contra el subsidio al área metropolitana, pero no puede ser solo para una jurisdicción cuando los recursos salen del Impuesto a los Combustibles Líquidos que se paga en todo el país. Este impuesto tiene un destino federal que se incumple desde la Nación».
Passerini sostuvo que «por eso exigimos esos mismos derechos y que los subsidios que le darán al área metropolitana sean para todos los argentinos o que no haya subsidios para nadie». Además, señaló que «para aliviar la carga que significa para los usuarios del transporte el valor del boleto, proponemos que elimine los impuestos nacionales a la nafta y nosotros al día siguiente bajamos el 35% del valor del boleto de colectivo».
El intendente también manifestó que «los municipios estamos hartos pero no estamos vencidos. Jamás vamos a abandonar a nuestros vecinos» y no descartó que puedan acudir a la Corte Suprema por el incumplimiento del Impuesto al Combustible, ya que el 2,55% de esa recaudación debe destinarse al Fondo Compensador para el transporte del interior.
El presidente del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, señaló que la discusión por los recursos para los subsidios del transporte y el Remediar debe plantearse en el debate del Presupuesto y que hay plazo hasta que salga el dictamen. Dijo que hay fondos en la jurisdicción 91 a la cual se destinan 14,8 billones para que «se puedan destinar a las universidades, el Plan Remediar y para el transporte del interior del país y eso lo vamos a proponer en nuestro dictamen».
Por su parte, el intendente de Rosario, Pablo Javkin, afirmó que «resulta absolutamente injusto e insostenible tener una política donde un ciudadano del Amba valga 4 veces lo que vale un ciudadano del interior a la hora del uso del transporte público. Y lo decimos porque ese costo o lo afrontan los municipios o lo afrontan los usuarios del servicio de transporte interior». Agregó que «nosotros teníamos hasta acá un esquema donde los municipios cubrimos el transporte que había dejado de cubrir Nación, que en principio eran el 30% de nuestro sistema. Hemos hecho esto desde enero del 2024, en el entendimiento de que se debía una política de reducción de los subsidios nacionales en función de la estabilidad macroeconómica como objetivo».
Javkin sostuvo que «lo que ha sucedido luego es que el cambio se ha dado estrictamente para el Amba y al interior se nos ha puesto un tope en la cobertura de los atributos sociales de la Sube, que es lo único que cubría Nación. Y, paralelamente, esta semana se ha consagrado una situación en la cual se le aumenta el subsidio a la oferta estrictamente limitado al Amba. Gran parte de esto está financiado por un impuesto a los combustibles, que pagamos absolutamente todos los ciudadanos de la Argentina».
Respecto del Plan Remediar, la intendenta de San Miguel de Tucumán, Roxana Chahla, dijo que hubo una reducción del 95%, ya que se pasó de 128 a 6 medicamentos. Señaló que quedaron «excluidos medicamentos como, por ejemplo, la metformina, que es para pacientes diabéticos» y «sabemos que el norte argentino tiene mucho hipotiroidismo, y si no lo tratamos, las consecuencias que esto tiene». Agregó que «si nosotros nos atendemos en una manera de integrar al paciente, no se va a poder disminuir el ataque cerebrovascular».
El intendente de Idiazábal, Juan Pablo Vassia, dijo que tienen que estar atendiendo a los abuelos con los recursos de los municipios porque el Pami no cumple con el convenio que «hemos firmado». Recordó que están «reclamando al Pami la deuda que mantiene con los municipios» porque «hace más de un año que no nos está pagando los servicios prestados conforme a un convenio que hemos suscrito con esta misma administración de Pami que viene incumpliendo por más de 13 meses».