Los demócratas obtuvieron la mayoría en la Cámara de Representantes y revirtieron escaños republicanos en varios estados. El director del Observatorio de Política Internacional de la UCSF, Juan Pablo Jullier, analizó los factores que incidieron en el voto y las posibles consecuencias para Argentina.
Las elecciones de medio término en Estados Unidos se llevaron a cabo con resultados que otorgaron a los demócratas la mayoría en la Cámara de Representantes tras arrebatar más de dos docenas de escaños a los republicanos en estados como Kentucky, Nueva Jersey y Carolina del Norte. Además, los demócratas sumaron siete escaños del Senado que estaban en manos republicanas, alcanzando una mayoría de 54 escaños en esa cámara.
En entrevista con CyD Litoral, Juan Pablo Jullier, director del Observatorio de Política Internacional (OPI) de la UCSF, sostuvo que «para entender los estados que cambiaron de color, hay que tener en cuenta que el votante estadounidense estas elecciones de medio término la elige por cuestiones netamente domésticas. Y cuando digo domésticas, también digo muy locales, extremadamente locales».
Jullier agregó que «hay que tener en cuenta que es un país federal en serio, donde realmente la vida de las personas se resuelve prácticamente en la ciudad, excepcionalmente en los estados provinciales y en última instancia nación».
El especialista destacó que entre las motivaciones del voto estuvieron «el precio de los combustibles, que aumentó muchísimo por la guerra en Irán y la inflación. Dos cuestiones que directamente son atribuibles al Poder Ejecutivo nacional, pero que impactan en la vida cotidiana de las personas».
Como caso emblemático, Jullier mencionó Texas, donde James Talarico derrotó al republicano Ken Paxton en la contienda por un escaño en el Senado, rompiendo con una ausencia de más de tres décadas de los demócratas en los cargos estatales. En esa contienda había pretendido influenciar Elon Musk, quien busca defender sus proyectos industriales en ese distrito tras una inversión de campaña de 200 millones de dólares.
Jullier también se refirió a Kansas, donde hace casi 100 años no ganaba un demócrata: «Este caso particular de Kansas me gusta porque es el ejemplo de cómo la gente votó realmente con el bolsillo. Es un estado que depende mucho de la agricultura, muy afectada por los precios de los fertilizantes y el combustible, dos insumos básicos para el campo que se encarecieron muchísimo con causas que son directamente atribuibles al poder ejecutivo».
En cuanto a las características personales de los candidatos electos, se mencionó que Gina Hinojosa se convirtió en la primera gobernadora latina de la historia de Texas; Keisha Lance Bottoms es la primera gobernadora afroamericana de Georgia; y Deb Haaland es la primera gobernadora nativo americana de Nuevo México.
Jullier recordó que «Trump llegaba con su famoso Made America Great Again (MAGA) y el interior de Estados Unidos no creció, no mejoró, de hecho con el aumento de los precios empeoró».
Respecto al impacto en la política estadounidense, el especialista resaltó que «hay que tener en cuenta el presidencialismo, que es lo que es Estados Unidos, donde hay muy poco margen de acción del Congreso en la política exterior». Y aclaró que «si en el caso de interno podría retirar a Trump quizás las facultades delegadas que le otorgó con el tema aranceles, pues en realidad los aranceles son una cuestión de competencia del Congreso».
Agregó que «podría llegar a haber alguna investigación, algún cuestionamiento mayor y de más profundidad respecto del conflicto con Irán, pero en líneas generales, la política exterior de Trump no va a cambiar porque eso es algo que te sigue diciendo mucho el presidente».
En relación con Argentina, Jullier comentó que «salvo que el Congreso se meta muy de lleno en cuestiones económicas que lo pueda hacer desde lo presupuestario», no habría grandes modificaciones para las expectativas argentinas. Sobre Scott Bessent, secretario del Tesoro de Estados Unidos, destacó que es «quizás nuestro mayor aliado en el punto débil más grande de la Argentina que es la falta de divisas y es un funcionario muy independiente, inclusive muy independiente frente al mismo Trump».
«Sí podría llegar a pasar que si el Congreso, sobre todo la Cámara de Representantes, decide investigar o presionar en algún comportamiento que entiende que no, puede ser que algún funcionario se sienta un poco más inhibido», aclaró sobre un eventual accionar de Bessent.
«Lo que sí seguramente van a cambiar son las conformaciones de los comités del Congreso, entre ellos los que atienden cuestiones relacionadas a toda Latinoamérica, no solo Argentina, que bueno, ahí sí puede esperarse algún tipo de cambio», agregó.
Respecto a los aranceles, Jullier comentó que «hay que ver qué deciden hacer los demócratas, sobre todo viendo que por el momento lo único que ha resultado de eso es un aumento de los precios más que un traslado de la producción hacia Estados Unidos».
Sobre el Partido Republicano, indicó que «hay una necesidad de reconstrucción. A mí a título personal, me parece que Trump dañó mucho a las instituciones, inclusive el mismo Partido. Creo que hace falta un buen recambio generacional ahí y nuevas caras que bueno, un poco volvieron a poner el partido en el centro». Y sostuvo que «me parece que tienen la ventaja de que estamos en un periodo de Estados Unidos y de un mundo bastante conservador, por lo cual en ese sentido tienen ya parte del camino recorrido».
Finalmente, señaló que «los candidatos demócratas que ganaron son más bien, salvo excepciones, conservadores también. Por eso yo no me apresuraría a leer esto como una vuelta al progresismo».