El ministro de Desarrollo Agrario de la provincia de Buenos Aires, Javier Rodríguez, participó en un debate organizado por la Asociación para el Desarrollo Regional (ADER) en la ciudad de Santa Fe, donde expuso su visión sobre la situación del sector productivo y la política económica nacional.
El ministro de Desarrollo Agrario de la provincia de Buenos Aires, Javier Rodríguez, fue invitado por la Asociación para el Desarrollo Regional (ADER) a debatir con representantes de entidades de la ciudad de Santa Fe sobre el modelo económico. Durante el encuentro, Rodríguez se refirió a la situación del sector agropecuario y a las políticas del gobierno nacional.
En relación con la actividad agropecuaria, Rodríguez afirmó que “este gobierno nacional es fuertemente hostil al conjunto de los sectores productivos”. Señaló que, si bien hay una coyuntura climática favorable y buenos precios internacionales, especialmente en ganadería, “aumentaron mucho el combustible, los fertilizantes y otros costos; el tipo de cambio no ayuda; y las producciones destinadas al mercado interno enfrentan una fuerte caída de la demanda”. Agregó que “productores medianos y pequeños con dificultades, incluso en la producción agrícola” y que actividades como la lechería y la apicultura “enfrentan serios problemas de rentabilidad”.
Consultado sobre el impacto de la paralización de obras públicas nacionales, Rodríguez indicó que “quedaron mil obras paralizadas del gobierno nacional”. Mencionó el caso de la Ruta Nacional 3, que “atraviesa la provincia de Buenos Aires desde la Capital hasta Bahía Blanca y continúa hacia la Patagonia, en un estado desastroso”. También señaló que “por cada peso que se deja de invertir en mantenimiento, después la reparación cuesta entre cuatro y siete pesos”.
En cuanto a la industria ligada al agro, como la maquinaria agrícola, Rodríguez sostuvo que “la caída responde a dos factores: una fuerte baja de la demanda, vinculada con la rentabilidad, y el aumento de las importaciones”. Afirmó que “es un panorama generalizado en todo el sector agroindustrial”.
Sobre el desmantelamiento de institutos como el INTA, el SENASA y el INTI, Rodríguez declaró que “el impacto es enorme” y que “durante el gobierno de Milei se fueron dos mil profesionales y técnicos del organismo”. Añadió que “eso ya está implicando el abandono de líneas de trabajo e investigación, por ejemplo, en nanotecnología y en vacunas”.
En relación con el comercio internacional, el ministro señaló que “el comercio de alimentos y productos agropecuarios requiere organismos sólidos que garanticen la inocuidad en cada etapa” y que “hoy recibimos pedidos de distintos sectores productivos porque esos trámites están demorados”. Mencionó el caso de Granja Tres Arroyos, que “expresó públicamente sus dificultades para exportar”.
Respecto de la relación con el sector agropecuario en la provincia de Buenos Aires, Rodríguez dijo que “venimos dialogando con el sector agropecuario y sus distintos referentes” y que la política agropecuaria provincial se basa en “producir más y con más productores; impulsar una producción sustentable; agregar valor; incorporar ciencia y tecnología; y mejorar el acceso a la producción y al consumo de alimentos”. Sostuvo que “la vieja disyuntiva entre agro e industria quedó superada”.
En cuanto a las retenciones, Rodríguez afirmó que “lo que incide sobre la rentabilidad del productor no es un solo factor, sino al menos siete variables” y que “no alcanza con celebrar una baja de dos puntos en los derechos de exportación si, al mismo tiempo, el combustible aumentó 25%”. Consideró que “una reducción parcial puede funcionar más como una cortina de humo que como un alivio real”. Recordó que “el año pasado el gobierno los llevó a cero por apenas 24 o 48 horas”.
Sobre el federalismo, Rodríguez indicó que “la provincia de Buenos Aires aporta alrededor del 40% de los impuestos nacionales y recibe apenas 7”. Preguntó “qué pasa con los otros 33” y sostuvo que “el gobierno nacional se queda con una proporción cada vez mayor de la torta”.
Finalmente, en relación con la ley de inviolabilidad de la propiedad privada, Rodríguez expresó que “cuando habla de propiedad privada, en realidad está abordando un tema específico: la extranjerización de las tierras rurales”. Señaló que “relajarlas no tiene sentido desde el punto de vista productivo y tiene una enorme implicancia en términos de soberanía”. Añadió que “vender tierras a extranjeros en zonas limítrofes puede generar conflictos futuros” y que “el gobierno nacional muestra un profundo desprecio por la soberanía”. Concluyó que “la soberanía es lo que permite que cada pueblo decida sobre su propio futuro”.