Los demócratas obtuvieron la mayoría en la Cámara de Representantes y revirtieron escaños republicanos en varios estados. Juan Pablo Jullier, director del Observatorio de Política Internacional de la UCSF, analizó los factores locales que incidieron en el voto y las implicancias para Argentina.
El triunfo general de los demócratas en las elecciones de medio término de Estados Unidos se produjo en línea con lo anticipado por las encuestas previas y el panorama político del presidente Donald Trump. Los demócratas revirtieron más de dos docenas de escaños en la Cámara de Representantes en estados como Kentucky, Nueva Jersey y Carolina del Norte, y obtuvieron siete escaños del Senado que estaban en manos republicanas, alcanzando una mayoría de 54 escaños.
En declaraciones a CyD Litoral, Juan Pablo Jullier, director del Observatorio de Política Internacional (OPI) de la UCSF, sostuvo que «para entender los estados que cambiaron de color, hay que tener en cuenta que el votante estadounidense estas elecciones de medio término la elige por cuestiones netamente domésticas. Y cuando digo domésticas, también digo muy locales, extremadamente locales». Agregó que «hay que tener en cuenta que es un país federal en serio, donde realmente la vida de las personas se resuelve prácticamente en la ciudad, excepcionalmente en los estados provinciales y en última instancia nación».
Jullier destacó que entre las motivaciones del voto estuvieron «el precio de los combustibles, que aumentó muchísimo por la guerra en Irán y la inflación. Dos cuestiones que directamente son atribuibles al Poder Ejecutivo nacional, pero que impactan en la vida cotidiana de las personas».
Como caso emblemático, mencionó Texas, donde James Talarico derrotó al republicano Ken Paxton en la contienda por un escaño en el Senado, rompiendo con más de tres décadas de ausencia demócrata en cargos estatales. En esa contienda había intervenido Elon Musk, quien buscaba defender sus proyectos industriales tras una inversión de campaña de 200 millones de dólares. También citó Kansas, donde hacía casi 100 años que no ganaba un demócrata: «Este caso particular de Kansas me gusta porque es el ejemplo de cómo la gente votó realmente con el bolsillo. Es un estado que depende mucho de la agricultura, muy afectada por los precios de los fertilizantes y el combustible, dos insumos básicos para el campo que se encarecieron muchísimo con causas que son directamente atribuibles al poder ejecutivo».
Entre los elegidos, se registraron hitos demográficos: Gina Hinojosa se convirtió en la primera gobernadora latina de la historia de Texas; Keisha Lance Bottoms, en la primera gobernadora afroamericana de Georgia; y Deb Haaland, en la primera gobernadora nativoamericana de Nuevo México.
Respecto del impacto político, Jullier señaló que «hay que tener en cuenta el presidencialismo, que es lo que es Estados Unidos, donde hay muy poco margen de acción del Congreso en la política exterior». Sobre la política comercial, precisó que «los aranceles son una cuestión de competencia del Congreso» y que si bien podría haber investigaciones sobre el conflicto con Irán, «en líneas generales, la política exterior de Trump no va a cambiar porque eso es algo que te sigue diciendo mucho el presidente».
En cuanto a la relación con Argentina, Jullier indicó que «salvo que el Congreso se meta muy de lleno en cuestiones económicas que lo pueda hacer desde lo presupuestario», no habría grandes modificaciones para las expectativas argentinas. Destacó que Scott Bessent, secretario del Tesoro de Estados Unidos, es «quizás nuestro mayor aliado en el punto débil más grande de la Argentina que es la falta de divisas y es un funcionario muy independiente, inclusive muy independiente frente al mismo Trump». Añadió que «si el Congreso, sobre todo la Cámara de Representantes, decide investigar o presionar en algún comportamiento que entiende que no, puede ser que algún funcionario se sienta un poco más inhibido». También anticipó cambios en «las conformaciones de los comités del Congreso, entre ellos los que atienden cuestiones relacionadas a toda Latinoamérica, no solo Argentina».
Sobre el Partido Republicano, Jullier afirmó que «hay una necesidad de reconstrucción» y que, a su juicio, «Trump dañó mucho a las instituciones, inclusive el mismo Partido. Creo que hace falta un buen recambio generacional ahí y nuevas caras que bueno, un poco volvieron a poner el partido en el centro». Consideró que «tienen la ventaja de que estamos en un periodo de Estados Unidos y de un mundo bastante conservador, por lo cual en ese sentido tienen ya parte del camino recorrido» y que «los candidatos demócratas que ganaron son más bien, salvo excepciones, conservadores también. Por eso yo no me apresuraría a leer esto como una vuelta al progresismo».